»Referendum, če se bo investitor odločil, da nadaljuje aktivnosti glede JEK-a 2, bi potem sledil v naslednjem mandatu, tako kot je bilo tudi predvideno v koalicijski pogodbi, torej leta 2027 ali 2028.«
»Vem, da za zdaj vemo premalo o samem projektu in da nekateri podatki niso pravi.«
»Moramo se zavedati, da bo JEK 2 10-krat ali 20-krat dražja naložba, kot je bil Teš 6.«
»To je zavajanje ali pa polresnica.«
»Študije bi v vsakem primeru morali nadaljevati.«
»Kot je bilo nedavno razkrito v oddaji Tarča na TV Slovenija, sta se poslanca Svobode in SDS ob navzočnosti predstavnikov še treh strank, za oboje dogovorila pod mizo.«
»Ker je odločitev o tem, da gre država v projekt JEK 2 z Resolucijo o varni rabi jedrske energije v bistvu že sprejeta, kar vedo dobro vsi akterji od Gibanja Svobode do SDS, lahko to imenujemo zgolj in samo referendumska farsa.«
»Ko se bo stanje izčistilo in ko bo prevzela odgovornost vlada, ki se bo zavedala strateškega pomena nadaljnje rabe jedrske energije za proizvodnjo električne energije, in sicer v miroljubne namene, pa bomo predlog za izvedbo referenduma vložili ponovno.«
»Takšni odstotki za visoko tvegano jedrsko industrijo v zahodnih državah ne obstajajo.«
»Žal tisti del, ki trenutno v tej koalicijo nima večine, namerava to kampanjo in vprašanje izkoristiti za neke druge politične namene, ne pa za odločanje o naši strateški prihodnosti glede zagotavljanja energetske neodvisnosti in samozadostnosti.«
»Če bi bila odločitev na referendumu negativna, ta strošek ne bi nastal, ker bi študije ustavili.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju